Je suis un enfant je suis privé de droit !

Il n'aura jamais de maman !

Après avoir était raciste et cruel avec les homosexuels le monde passe dans une inversion des mœurs "du tout est permis".
!

La tolérance d'accepter humainement l'homosexualité est une nécessité de civilité et d'intelligence humaine.
!

Mais jouer les apprentis sorciers en abolissant les droits des enfants d'avoir des parents hétéro est injuste.     

Le monde et les avancées de la médecine ont décidé que l'on pouvait collecter des ovules et les spermatozoïdes avec leurs  fiches signalétiques et offrir la possibilité de concevoir des enfants par fécondation in vitro.

fécondation in vitro

Voici que des enfants naissent de la volonté humaine dans une éprouvette.

Lorsqu'un couple hétérosexuel en mal d'enfant a essayé tout les traitements existants afin de concevoir leur bébé et tout a échoué; il reste la dernière solution "le don de sperme" ou "d'ovule".
!

Quand l'enfant né, il peut généralement bénéficier d'un véritable parent génétique et du conjoint stérile qui a accepter le don.

L'enfant grandira dans un couple hétéro en demande d'enfant depuis plusieurs années.
Ce qui est un petit pourcentage de couple.

Cette solution doit occasionner un moindre mal à l'enfant, puisqu'elle offre un foyer équilibré : un père et une mère, dans la norme des besoins de la nature.

Plus tard la vérité pourra être dite à l'enfant et des recherches sur les origines biologique devraient être possibles.
!

Cependant, lorsqu'un couple "homo" décide d'avoir un enfant, il n'y a aucune possibilité de conception normale et l'obligation d'avoir recours au don est nécessaire.

Si la nature refuse totalement, définitivement la fertilité au couple du même sexe, c'est qu'un enfant a besoin de parent hétérosexuel.

Aider la nature lorsqu'elle est déficiente dans les maladies ou stérilités est une cause louable. Mais inventer une fécondité, dans un couple définitivement naturellement stérile n'est pas éthique pour l'enfant à naître.

Avons nous le droit de décider de supprimer à vie le père ou la mère d'un enfant ?

Il n'aura jamais de papa !

Car nous sommes bien tous d'accord, ce n'est pas que des homosexuels aient des enfants qui dérange. 
Mais que ces enfants ne puissent jamais dire "papa" ou "maman" de toute leur vie à cause de la volonté des hommes ! 
!
Combien d'enfant abandonné ?
!
Combien de mystère sur la conception, engendre des adultes passant toute leur vie, dans le manque et la recherche de leurs origines, à travers des démarches pour retrouver leur filiation inconnue, disparue.
Ceux qui ne comprennent pas cette quête sont cruels !

                                                 Briser l'omerta !

Car l'être humain n'est pas seulement  qu'un corps nécessitant des besoins physique, il doit atteindre la maturité d'esprit.
!
Cependant il ne peut accéder à cet épanouissement, uniquement par un équilibre et un minimum de vérité sur ses origines.
 !
Il y a une différence entre un destin funeste qui prive pour X raison (deuil, abandon d'un parent) l'enfant d'un de ses parents et la décision par une loi, qui prive à vie un enfant d'un de ses parents !

Arbre généalogique

Nous voyons dans les animaleries, les élevages les cartes des provenances des animaux.
A savoir l'origine et la généalogie de certaines bêtes.
!
Pourquoi à cause de lois injustes, les humains devraient ignorer totalement "leurs racines" et être privés à vie de connaître un de leur parent ? 
!
Pour conclure est- ce que cette loi considère ces enfants moins que les animaux ? 

Il doit y avoir une solution, pour que les femmes homosexuelles désireuses d'enfant puissent avoir leur bébé, en gardant un lien à vie avec le père véritable; dans une entente filiale constructive pour l'enfant.
!
Les femmes homosexuelles ont des amis hommes qui pourraient être intéressés par l'envie d'être père biologique, (sans s'impliquer dans la paternité de façon classique et assidue) comme trouver des avantages d'être père, sans en avoir les responsabilités . 
!
Afin que l'enfant sache d'où il vient et puisse se construire autrement que dans la dictature de l'abandon, l'illusion de l'ignorance sur sa paternité!

QUI s’intéresse au dessous de l’iceberg aujourd'hui ?

Que peut- on penser d'une loi qui prive définitivement un enfant d'un de ses parents ?
Le condamnant à vie d'ignorer l'appartenance de la moitié de sa génétique !
!
En faisant croire que c'est normal et naturel on tombe en plus dans l'illusion.

Pour les hommes homosexuels l'adoption d'enfant orphelin est une solution qui supprime le trafique financier des mères porteuses. 
    

La modernité c'est être au plus proche des besoins humain, avec éthique du respect de chacun, et non faire passer les désirs de certains en premier !
!

Voir l’étude sur internet !

Revisiter les fondements de la nature par des lois humaines injustes pour les plus faibles (privation d'un des parents à vie), est une abomination méprisant l'équilibre psychologique des enfants.
!
Il y a des solutions avec de la conciliation, du respect et plus d'intelligence. Afin de satisfaire au mieux chacun sans oublier le droit des enfants de connaître leurs véritables parents.

Les psychanalystes doivent ils écouter leur patients ou dire la norme ?

L'inversion des mœurs "du tout est permis" ne fera que rendre la société plus décadente et résultera plus de souffrance pour les enfants. 

Actuellement tout le monde s'en fiche royalement, puisque de tout temps les faibles n'ont pas leur mot à dire et l'on décide pour eux, de ce qui n'est pas leur intérêt.
Un exemple d'aberration  :
Pendant longtemps, lors de petite chirurgie on n’anesthésiai pas les bébés et enfants en bas âge, sous prétexte qu'ils ne ressentaient pas la douleur ! 
Et nous en sommes à ce niveau barbare d'analyse psychologique pour les enfants que l'on prive d'un parent !
 !    

Je serais toujours à défendre la cause des plus faibles tel les enfants !
!

Est- ce- que sans éthique est le monde car sans valeur sont ses dirigeants ?

Est- ce- qu' après une période malveillante pour les personnes homosexuelles, les politiques essaient de se racheter par du laxisme, oubliant les droits des enfants à connaitre leur filiation  ?
 Les idées extrêmes sont toujours sans aucune sagesse. 

M S D A Le Piaf. 

LE DROIT AU TRAVAIL

Diminuer le temps de travail des employés, en certifiant suffisamment d'heure avec un salaire  prenant en conséquence le cout de la vie, comme de la fonction de l'employé, dans le climat sain d'un CDI; le tout augmentent la qualité de vie  des êtres humains qui travaillent.

La sécurité de l'emploi permet d'avoir une vie privée correcte et pour ceux qui le souhaitent construire une famille.

Accabler d'heure de travail les employés avec des emplois précaires, ou ne pas avoir suffisamment d'heure de travail, le tout dans un climat de harcèlement ou malsain.

Ces conditions difficiles garantissent une vie privée ingérable, en n'assurant pas de possibilité de construire une famille ou même de se reconstruire pour tout les employés précaires.

Je VAIS  te soigner au petits oignons...

Car celui qui ne sait pas si il aura à manger le mois prochain. Celui qui n'a plus pris de vacances depuis 15 ans et ne connait que le harcèlement au travail: que lui reste t-il ?
Sinon la colère et la révolte. Il y a même le suicide...

On en revient toujours lorsqu'il y a obligation de travailler pour subvenir à ses besoins :
il faut à un moment faire appliquer des lois et droit du travail, qui assurent pour les travailleurs un nombre d'heure avec un salaire et un temps de repos le tout suffisant pour vivre correctement, afin de se loger, se nourrir et avoir une vie privée.

La sécurité d'emploi pour les employés leur garantie d'envisager un minimum vital d'avenir.
L'esclavage, la précarité des emplois ne sont jamais la solution !

Ne voir qu'en terme du patronat exploitant pour les bénéfices, est une analyse aussi stupide que de faire un voyage en diligence sans vouloir s’arrêter au relais pour faire boire les chevaux et les changer quand ils sont fourbus !

L'exploitation du travail humain ne peut- être humainement vivable à long terme et prospère et génératrice de bénéfice qu'avec un équilibre et une concertation de justice équitable entre les travailleurs et le patronat.

LA PRECARITE DU TRAVAIL CA C EST MODERNE

Les siècles passés ont prouvé que l'esclavage au travail et les cadences infernales n'ont pas servi le Pays mais ont crée des injustices, des conflits, du mal vivre, des grèves des révoltes.

Pour finir en France par payer le prix des larmes et du sang afin d' humaniser le travail en donnant du repos et des congés payer !

Ils serait bon de voir que certains Pays vont dans la dictature à la mort de l'individu pour transformer et standardiser, voir robotiser l'être humain comme un automate, tel les temps modernes du GRAND CHARLIE CHAPLIN !

La vie de chacun au travail doit garder son intérêt et être à la dimension de l'intelligence et de l'instruction personnelle pour tout le monde.

L'intelligence ne doit pas être réduite au silence au mépris d'une production malveillante ! 

Pour faire de chaque Pays une raison d'exister supérieure à la folie de la cupidité du capitalisme destructeur de la planète.

Il y a un nouveau siècle moderne à construire et non un Pays à détruire !

Demander de la productivité excessive, en négligeant la qualité est contre productif à long terme, aucune entreprise ne fait de vieux jour en ciblant uniquement la quantité !
Le tout en méprisant les droits du travail en harcelant les employés...

Pour s'aligner commercialement avec la mondialisation : Est ce que le savoir faire français va t il tomber aux oubliettes ?  

Et le plus important c'est éradiquer les faussaires plagias et usurpateurs qui vivent comme des sangsues sur le travail et les idées des autres qu'ils soient éternellement maudits ! 

MSD A LE PIAF