La sagesse n'est pas une vertu aux nombreux adeptes: si la nature oblige à l'hétérosexualité pour la reproduction de l'espèce humaine, animale et même végétale; ne faut- il pas voir en cela qu'il est inutile de vouloir faire du mariage une normalité homosexuelle?
Cela n'enlève pas aux homosexuels le droit d'aimer leur conjoint du même sexe, mais ignorer que leur amour est obligatoirement stérile n'est pas une constatation de sagesse. La folie serait de donner le mariage à des couples à la sexualité perverse et éternellement stérile c'est à dire homosexuelle!
Il y a une norme. Est- ce- que c'est une folie de vouloir être parents au sein de l'homosexualité? Qui cherche à se rendre légitimes en ne posant que le problème de caprice et d'argent pour la conception et l'éducation d'un enfant? Comme si l'âme humaine était indifférente au besoin d'avoir une mère et un père...
En quoi pouvons nous voir de l'amour, lorsque deux hommes homosexuels font appel à une mère porteuse pour être père, l'enfant est retirer à la naissance à sa mère pour ne plus jamais en avoir? Serait- il possible que l'on puisse croire qu'un tel crime affectif puisse être cautionné par des lois ?
Sachant que ce nouveau né ne pourra jamais être dans les bras "d'une mère" la sienne ou "une d'adoption" et ne dira jamais "maman" de sa vie, volontairement par des lois iniques!
En cela les experts psychiatriques de l'enfance sont des bons conseillers la vérité et que chaque enfant a le droit de commencer sa vie avec ses véritables parents ou parents adoptifs hétérosexuels.
Les couples homosexuels ne sont pas du tout des références de structure affective pour un enfant, cela n'enlève en rien leur qualité et talent. L'homophobie n'est pas une solution, bien au contraire.
Les gens sont différents pour enrichir le monde de leur don; non pas pour mépriser le besoin fondamentale d'un bébé d'avoir une maman!
En quoi pouvons nous voir de l'amour, lorsque deux hommes homosexuels font appel à une mère porteuse pour être père, l'enfant est retirer à la naissance à sa mère pour ne plus jamais en avoir? Serait- il possible que l'on puisse croire qu'un tel crime affectif puisse être cautionné par des lois ?
Sachant que ce nouveau né ne pourra jamais être dans les bras "d'une mère" la sienne ou "une d'adoption" et ne dira jamais "maman" de sa vie, volontairement par des lois iniques!
En cela les experts psychiatriques de l'enfance sont des bons conseillers la vérité et que chaque enfant a le droit de commencer sa vie avec ses véritables parents ou parents adoptifs hétérosexuels.
Les couples homosexuels ne sont pas du tout des références de structure affective pour un enfant, cela n'enlève en rien leur qualité et talent. L'homophobie n'est pas une solution, bien au contraire.
Les gens sont différents pour enrichir le monde de leur don; non pas pour mépriser le besoin fondamentale d'un bébé d'avoir une maman!
Ce n'est pas par ce que les couples hétéros sont adeptes des séparations qu'il faut cautionner le pire pour un enfant à son départ! Laissons la chance à chaque enfant d'avoir un père et une mère. La sagesse est toujours proche des enfants, puisqu'elle est divine! Contrairement à la folie qui prend les enfants comme des besoins de faire valoir à une normalité...
Les tendances humaines sont d'écouter leurs envies et désirs. Mais lorsque les spécialistes vous expliqueront que la plus part des envies des homosexuels sont des altérations de comportement affectifs, autrement dit des personnes qui n'évoluent pas pour être "parent", mais pour vivre une relation en dehors de la norme. En quoi est- il nécessaire de leur faire croire à une normalité?
Serait- ce l'argent ou le pouvoir de certaines célébrités qui font pression sur l'opinion publique la protection de l'enfance? Pour que les politiques changent la loi du mariage et de l'adoption en faveur des homosexuels au grand désavantage des enfants? Qui l'emportera? La sagesse ou la folie?
Quand les êtres humains égoïstes arrêterons de vouloir le beurre, l'argent du beurre, la crémière et la fille de la crémière... Dans chaque situation il y a des avantages et inconvénients.
Le pacs est un compromis de légalisation d'union de couple hétéro et homo, cela est un bénéfice et une protection financière pour ces couples.
Les tendances humaines sont d'écouter leurs envies et désirs. Mais lorsque les spécialistes vous expliqueront que la plus part des envies des homosexuels sont des altérations de comportement affectifs, autrement dit des personnes qui n'évoluent pas pour être "parent", mais pour vivre une relation en dehors de la norme. En quoi est- il nécessaire de leur faire croire à une normalité?
Serait- ce l'argent ou le pouvoir de certaines célébrités qui font pression sur l'opinion publique la protection de l'enfance? Pour que les politiques changent la loi du mariage et de l'adoption en faveur des homosexuels au grand désavantage des enfants? Qui l'emportera? La sagesse ou la folie?
Quand les êtres humains égoïstes arrêterons de vouloir le beurre, l'argent du beurre, la crémière et la fille de la crémière... Dans chaque situation il y a des avantages et inconvénients.
Le pacs est un compromis de légalisation d'union de couple hétéro et homo, cela est un bénéfice et une protection financière pour ces couples.
N'oublions pas, les civilisations adeptes des décadences légalisant les perversions finissent comme Sodome et Gomorrhe. La question reste : où va l'humanité?
Signé M.S.D A Le Piaf.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire